PM2.5，最要紧的是“真”还是“准”(2)

朱彤：纳入PM2.5并非大功告成

北京大学环境与健康研究中心朱彤教授表示，目前，世界卫生组织(WHO)认为，PM2.5小于10是安全值。但实际上，不同浓度的PM2.5对人体健康都有影响，浓度高低只反映影响程度的大小、健康风险的高低。

大气颗粒物对光的散射和吸收强，因此大气颗粒物浓度高时，能见度下降，出现所谓的“灰霾天气”。其中，PM2.5对能见度降低的作用很大。然而就目前情况看，据业内人士估计，中国如果按照世卫标准，加入PM2.5后，全国将有八成城市不达标。

制定关于PM2.5的新标准是个漫长的过程，标准制定后还要花大力气建立监测网，眼下人们急需做的事情：一是如何保证现有的城市PM10达标，二是保证我国现有PM10的标准在短时间内达到世界卫生组织的标准。我们PM10的标准是100微克/立方米，世界卫生组织的标准是70微克/立方米。如果要达到上述的标准，在相对短的时间内就可以实现。当务之急是要加强对PM10的控制，用以改善空气。

“真”“准”都是浮云 勇敢面对致力改善才是根本

中国工程院院士钟南山说过，有关部门应向公众公布微小颗粒物监测具体数据，因为该微小颗粒是灰霾天气主凶，可直接进入肺泡、影响人体肺功能。他说，尤其可能影响青少年儿童的肺功能发育，一有灰霾天，医院呼吸道病人就会增多。

我们都知道，PM是“颗粒物质”的缩写，PM 2.5指直径小于等于2.5微米的颗粒物，是造成黑肺和灰霾天气的“元凶”之一。《环境空气质量标准》只是对这个PM10和PM 2.5做了一个“门槛”高低的设置而已，实际上只是个对环境的监测标准。通俗地说就是一个过筛的网眼的大小。PM10的网眼大一些，标准就宽松一些，PM2.5的网眼小一些，标准就严一些。

从另外一个角度看，这个新的更加严格的标准PM 2.5实际上只是个面子的问题，而不是里子的问题。因为不管你的标准是松一点的PM10还是严一点的PM2.5，环境的现状都是一个客观存在。我们需要的不但是监测的技术，更需要的是面对客观现实的勇气。